Bericht über den Stand der Nachhaltigkeit: Reduzierung der CO₂-Ausgabe

CO₂-reduzierende Materialien haben einen geringeren CO2-Fußabdruck als ihre konventionellen Gegenstücke. Die Verwendung solcher Materialien reduziert die Gesamtemissionen, die während des Produktionsprozesses entstehen.

Nur die Hälfte der Umfrageteilnehmer gibt an, derzeit CO₂-reduzierende Materialien zu verwenden. Damit ist dies die Nachhaltigkeitspriorität mit der derzeit niedrigsten Akzeptanzrate. Angesichts der Tatsache, dass fast 30% beabsichtigen, ihr Repertoire innerhalb der nächsten drei Jahre um CO₂-reduzierende Materialien zu erweitern, könnte sich dies bald ändern.

Frankreich und Brasilien meldeten mit 65% bzw. 62% einen deutlich höheren Einsatz von CO₂-reduzierenden Materialien.

Zweiundvierzig Prozent derjenigen, die CO₂-reduzierende Materialien verwenden, sind in erster Linie auf die Umweltbelastung zurückzuführen, und 68% nennen dies einen Mehrwert von diese Kategorie. Weitere 22% sind auf die Nachfrage von Kunden und Verbrauchern zurückzuführen.

Sowohl Preisgestaltung als auch Verfügbarkeit stellen in diesem Bereich erhebliche Herausforderungen dar: Sie werden von 33% bzw. 30% der Befragten als die größten Probleme genannt.

Vorschriften fördern die Einführung von Materialien mit einem niedrigen CO2-Fußabdruck, bringen aber auch viele Herausforderungen mit sich. Dreizehn Prozent nannten dies ihren Hauptgrund für CO₂-arme Materialien, und 35 Prozent nannten die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften als Mehrwert der Technologien. Und doch nannten vierzehn Prozent dies ihr Hauptproblem bei Materialien mit niedrigem CO2-Gehalt.

„Vorschriften können ein zweischneidiges Schwert sein. Sie zielen zwar häufig darauf ab, nachhaltigen Fortschritt voranzutreiben, können aber auch Innovationen behindern „, sagt Lotte Vater, Industrial Solutions Market Manager, IMCD Deutschland. „Das liegt daran, dass viele Unternehmen, insbesondere kleinere, möglicherweise Schwierigkeiten haben, mit den aktuellen Standards Schritt zu halten, was sie davon abhält, neue Ansätze auszuprobieren, die Innovationsgrenzen überschreiten würden.“

Der häufigste Grund dafür, dass Menschen, die beabsichtigen, CO₂-reduzierende Materialien zu verwenden, dies noch nicht tun, ist der Mangel an guten Alternativen für ihre Branchen. Siebenunddreißig Prozent geben dies als einen Faktor an. Kontinuierliche Entwicklungen beim Ansatz der Biomassebilanz könnten dieses Problem im Laufe der Zeit zu einem weniger relevanten Thema machen.

„Die Verwendung von Materialien, die nach dem Biomassebilanz-Ansatz hergestellt wurden, reduziert die CO₂-Emissionen von Beginn der chemischen Industrie an“, sagt Vater. „Es ermöglicht uns, die Nutzung erneuerbarer Ressourcen mit fossilen Ressourcen in Einklang zu bringen und gleichzeitig den Kohlenstoffausstoß zu senken. Wir beschreiten einen nachhaltigeren Weg in eine grünere Zukunft.“

Mehrere zusätzliche Faktoren spielen eine Rolle dabei, eine breitere Einführung von CO₂-reduzierenden Materialien zu verhindern. Achtundzwanzig Prozent geben die mangelnde Nachfrage der Kunden bzw. Verbraucher als Faktor an, während 27% nicht wissen, welche Materialien sie verwenden sollen, und 23% geben an, dass die Materialien nicht die erforderliche technische Leistung bieten.

Wenn diese Unternehmen anfangen, CO₂-reduzierende Materialien zu verwenden, werden sich ihre Hauptgründe weitgehend mit denen der Unternehmen decken, die bereits an der CO₂-Reduzierung arbeiten: Kunden-/Verbrauchernachfrage und Umweltbelastung.

Allerdings scheint sich die Bedeutung dieser beiden Faktoren für diejenigen, die planen, umgekehrt in den nächsten drei Jahren CO₂-reduzierende Materialien hinzuzufügen, verglichen mit diejenigen, die sie bereits benutzen. Siebenunddreißig Prozent der Befragten in dieser Kategorie nannten die Kunden-/Verbrauchernachfrage als Haupttreiber, während 23% die Auswirkungen auf die Umwelt nannten.

Die Befragten in Amerika und EMEA berichten von ähnlichen Raten beim Einsatz von CO₂-reduzierenden Materialien, und die Nutzer in beiden Regionen nannten am ehesten die Umweltbelastung als treibende Kraft hinter der Einführung CO₂-reduzierender Materialien.

Die zusätzlichen Faktoren für den Einsatz von CO₂-armen Materialien waren jedoch unterschiedlich. Die Nachfrage von Kunden und Verbrauchern war in EMEA ein deutlich wichtigerer Faktor, wo 31% der Befragten dies als ihren Haupttreiber nannten, verglichen mit nur 8% in Amerika.

Im Gegensatz dazu nannten die Befragten in Amerika die technische Leistung und Verfügbarkeit in diesem Bereich viel häufiger als Treiber. Achtzehn Prozent der Befragten in Amerika nannten die technische Leistung ihren Haupttreiber, während dies bei keinem EMEA-Anwender der Fall war. Dreizehn Prozent der Befragten in Amerika nannten die Verfügbarkeit ihren Hauptgrund, verglichen mit nur 2% in EMEA.

Die Preisgestaltung ist sowohl in Amerika als auch in EMEA ein Hauptproblem, wobei etwa ein Drittel der Befragten in jeder Region sie als ihre größte Herausforderung bezeichnet.

Aus den Antworten der Umfrage geht hervor, dass die Verfügbarkeit von CO₂-reduzierenden Materialien für EMEA-Unternehmen ein viel größeres Problem ist als Unternehmen in den Amerika. Vierunddreißig Prozent der Befragten in EMEA nennen dies ihre größte Herausforderung bei CO₂-armen Produkten, während dies in Amerika nur 21% tun.

Während die Befragten in Amerika die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften eher als Treiber für die CO₂-Reduzierung nannten als die Befragten in EMEA, nannten sie auch eher Vorschriften als die größte Herausforderung für diese Materialien.

Mangel an guten alternativen Materialien, niedrige Kunden-/Verbraucherzahlen Nachfrage, und eine Wissenslücke darüber, welche Nutzungsalternativen die häufigsten Hindernisse für die CO₂-Reduzierung in sowohl in Nord- und Südamerika als auch in EMEA.

Nutzer in EMEA berichteten auch von erheblichen Hindernissen in zwei Bereichen, von denen viele in Amerika nicht betroffen waren: technische Leistung und Preis. Fast 30% der EMEA-Befragten, die beabsichtigen, in den nächsten drei Jahren CO₂-reduzierende Materialien zu verwenden, gaben an, dass die technische Leistungsfähigkeit dieser Materialien ihnen im Weg stehe, verglichen mit nur 11% in Amerika. Einundzwanzig Prozent in der EMEA-Region nannten den Preis als Barriere, während keiner der Befragten aus Amerika den Preis als ein Problem betrachtete, das ihre Einführung von CO₂-reduzierenden Materialien behinderte.

Unternehmen mit weniger als 100 Mitarbeitern verwenden heute am seltensten CO₂-reduzierende Materialien. Nur 42% der Befragten aus diesen Unternehmen geben an, diese Materialien zu verwenden, verglichen mit 58% von Unternehmen mit 100 bis 1.000 Mitarbeitern und 63% von Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern.

Die Nachfrage von Kunden und Verbrauchern ist ein größerer Faktor, der die größten Unternehmen dazu veranlasst, auf CO₂-reduzierende Materialien umzusteigen. Sechsunddreißig Prozent der Befragten aus Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern nannten dies ihren Hauptgrund, verglichen mit weniger als 20% der Befragten aus kleinen Unternehmen.

Umweltauswirkungen sind unabhängig von der Unternehmensgröße ein wichtiger Faktor.

Auf die Frage, wie sich die acht Nachhaltigkeitsprioritäten in den nächsten Jahren auswirken würden, rannten die Umfrageteilnehmer CO₂-reduzierende Materialien nach erneuerbaren Quellen und Materialien für Gesundheit und Sicherheit an dritter Stelle.

Sechzehn Prozent sagten voraus, dass dies der wirksamste Trend sein würde. Diese Zahl steigt, wenn man speziell Experten aus Forschung und Entwicklung betrachtet, von denen 23% prognostizierten, dass CO₂-reduzierende Materialien in den nächsten Jahren der wirkungsvollste Nachhaltigkeitsbereich sein würden.

Nur 13% der Befragten betrachten sich selbst als Experten in dieser Kategorie — der niedrigste Anteil in allen Nachhaltigkeitsbereichen. Angesichts der Tatsache, dass die CO₂-Reduzierung ein so wichtiges Ziel ist und diese Art von Materialien in der Lage ist, eine solche Wirkung zu erzielen, ist klar, dass in den kommenden Jahren mehr Mitglieder der Branche den Expertenstatus erlangen müssen.