L'utilisation de matériaux pour les personnes, la santé et la sécurité est actuellement la principale pratique de durabilité. Près de 80 % des personnes interrogées utilisent déjà ces matériaux, et 7 % ont l'intention de les introduire au cours des trois prochaines années.
Certains pays ont déjà enregistré une adoption encore plus importante de ces matériaux. Quatre-vingt-dix pour cent des personnes interrogées en France et en Allemagne et 85 % des personnes interrogées aux États-Unis déclarent utiliser déjà des matériaux pour la santé et la sécurité des personnes.
« Chez IMCD Industrial Solutions, ces matériaux sont au cœur de nos solutions durables », déclare Casper Rem, responsable de l'unité commerciale des solutions industrielles, IMCD Benelux. « Nous suivons une méthodologie qui évalue d'abord les critères relatifs aux personnes, à la santé et à la sécurité, et nous soutenons qu'un matériau ne peut être considéré comme durable sans cela. Cela nous permet de recommander en toute confiance à nos clients des solutions durables réellement meilleures pour les personnes et la planète. »
Les moteurs de l'utilisation de matériaux pour les personnes, la santé et la sécurité
La conformité réglementaire est le principal facteur qui sous-tend l'utilisation de matériaux d'étiquetage sans danger, et ce, dans une large mesure. Trente-huit pour cent des personnes interrogées ont indiqué qu'il s'agissait de leur principal facteur, contre seulement 16 % qui ont choisi la demande des clients/consommateurs et 13 % qui ont choisi l'impact environnemental. Bien que la sécurité des employés n'ait pas été proposée comme choix de réponse, plusieurs personnes ont choisi « autre » et l'ont inscrite.
Ces matériaux apportent une valeur ajoutée significative à la fois en termes de conformité réglementaire (59 %) et de respect des objectifs de conformité internes (38 %).
Les défis liés à l'utilisation de matériaux pour les personnes, la santé et la sécurité
Bien que la conformité réglementaire favorise l'utilisation de matériaux pour la santé et la sécurité, les réglementations constituent également un défi dans ce domaine. Vingt-quatre pour cent des utilisateurs de ces matériaux ont indiqué que la réglementation était leur principal défi dans la catégorie de la santé et de la sécurité. Cela le place juste derrière la fonctionnalité (considérée comme le principal défi par 27 %) et la tarification (26 %). La disponibilité peut également être source de problèmes, 17 % d'entre eux la qualifiant de défi le plus important.
« Les nouvelles réglementations et normes nous obligent à être vigilants », déclare Rem. « Nous travaillons en étroite collaboration avec nos clients et fournisseurs pour penser au-delà du matériau lui-même, mais également à sa fonctionnalité, à ses performances techniques et à son impact sur les utilisateurs de ces matériaux. »
Les obstacles à l'adoption de produits biodégradables
La grande majorité de ceux qui ont l'intention d'utiliser des matériaux d'étiquetage exempts de danger le font déjà, mais ceux qui ne sont pas confrontés à l'absence de demande actuelle des clients/consommateurs (27 %), ne sachant pas quels matériaux utiliser (20 %), et des matériaux qui n'ont pas les bonnes performances techniques (20 %).
Ceux qui ne le sont pas encore utilisant des matériaux pour la santé et la sécurité mais ont l'intention de dire prochainement que leurs principaux moteurs seront l'impact environnemental (20 %) et la disponibilité (20 %).
Variation régionale
Facteurs régionaux des matériaux pour les personnes, la santé et la sécurité
La proportion de personnes utilisant des matériaux d'étiquetage sans danger dans les Amériques et dans la zone EMEA est assez similaire, et la conformité réglementaire est le principal facteur dans les deux régions. Pour aller un peu plus loin, les performances techniques jouent un rôle plus important dans les Amériques, 21 % d'entre elles la considérant comme le principal moteur dans ce domaine du développement durable. Dans la zone EMEA, seuls 7 % disent la même chose. Dans la zone EMEA, une proportion légèrement plus élevée de personnes citent la demande des clients/consommateurs et l'impact environnemental comme principaux moteurs que leurs homologues des Amériques.
Les défis régionaux en matière de matériaux pour les personnes, la santé et la sécurité
La fonctionnalité est le problème le plus courant dans la région EMEA, où 30 % indiquent qu'il s'agit de leur principal défi, contre seulement 21 % dans les Amériques. En revanche, les utilisateurs de matériaux d'étiquetage sans danger dans les Amériques sont plus préoccupés par les prix (33 % contre 23 % pour l'EMEA) et les réglementations (28 % contre 22 % pour la zone EMEA).
La disponibilité est un défi moindre, mais plus important dans la région EMEA, 19 % la considérant comme leur principal problème, contre seulement 12 % dans les Amériques.
Variation selon la taille de l'entreprise
Les entreprises de taille moyenne (100 à 1 000 employés) sont les plus susceptibles d'utiliser des matériaux pour les personnes, la santé et la sécurité déjà. Quatre-vingt-deux pour cent des personnes interrogées appartenant à cette catégorie déclarent utiliser des matériaux d'étiquetage sans danger, contre 78 % dans les petites entreprises et 75 % dans les plus grandes entreprises. La conformité réglementaire est le principal facteur qui motive l'utilisation de matériaux d'étiquetage exempts de danger par les entreprises de toutes tailles.
Les personnes interrogées, toutes entreprises comptant plus de 100 employés, sont plus susceptibles de citer l'avantage concurrentiel comme principal facteur que celles travaillant dans des petites entreprises. Onze pour cent des personnes travaillant dans des entreprises de plus de 1 000 employés ont indiqué que c'était le principal moteur de leur adoption de matériaux pour la santé et la sécurité, contre 2 % des entreprises de taille moyenne et 6 % des entreprises de moins de 100 employés. En revanche, les entreprises de moins de 100 employés étaient davantage motivées par l'impact environnemental que les grandes entreprises. Dix-sept pour cent des personnes interrogées provenant d'entreprises de moins de 100 employés ont indiqué que c'était leur principal facteur, contre 9 % dans les moyennes entreprises et 7 % dans les grandes entreprises.
Variation selon le secteur industriel
Les personnes interrogées du secteur des produits chimiques intermédiaires sont beaucoup plus susceptibles d'indiquer que la conformité réglementaire est leur principal facteur d'utilisation des matériaux pour la santé et la sécurité que celles de tout autre secteur industriel.
En termes de défis, les personnes du secteur des technologies des matériaux étaient plus susceptibles de parler de fonctionnalité leur principal combat par rapport à ceux d'autres secteurs, et moins susceptibles de citer des problèmes de réglementation que ceux d'autres secteurs.
*Les intermédiaires chimiques comprennent les producteurs de résines et de polymères, les producteurs de produits chimiques de performance, les laboratoires et les instituts de recherche, et les fabricants/formulateurs de péages ; les technologies environnementales incluent le traitement de l'eau, le traitement des déchets et le recyclage ; les technologies des matériaux : comprend l'électronique, les batteries, les produits à haute température, la fonderie et la céramique ; Technologies de traitement : comprend les machines, la filtration et la séparation des déchets, les aides au procédé, l'exploitation minière surface modification
Perspectives d'avenir
Les personnes interrogées prédisent que les matériaux destinés aux personnes, à la santé et à la sécurité seront le deuxième domaine de développement durable le plus impactant dans les années à venir, derrière les seuls matériaux de source renouvelable. Vingt-deux pour cent pensent que ce domaine pourrait avoir le plus d'impact.
Les personnes, la santé et la sécurité sont des domaines dans lesquels la plupart des acteurs de l'industrie estiment avoir un certain niveau de connaissances : 17 % seulement se sont dits débutants. (De plus, 7 % ont déclaré que cette zone ne leur était pas applicable.) Alors que 45 % se disent novices en la matière, 30 % se considèrent comme des experts. Ces évaluations sont pertinentes compte tenu de la forte utilisation de matériaux d'étiquetage sans danger dans l'industrie.
Compte tenu du niveau élevé d'utilisation actuel de ces matériaux, l'impact durable continu obligera les entreprises qui utilisent déjà des matériaux pour la santé et la sécurité à continuer à développer et à perfectionner leur utilisation.
